Réserver un Brand Clarity Call

Point de vue du secteur · 5 min de lecture

John Lewis dit « Don’t give up on giving ». Certains spectateurs ont entendu autre chose.

John Lewis a lancé sa publicité de Noël 2026, « Gloria and Pickles », dans les premiers jours de novembre, et les réactions se partagent entre l’éloge de la distribution et la colère contre les petits-enfants. Pour tout fondateur, la leçon est que les gens jugent le message qu’ils reçoivent, pas celui que vous pensiez envoyer.

Mike Bruce, architecte de la croissance de marque et fondateur de Mike Bruce Design · Architecte de la croissance de marque
5 novembre 2026

Une femme en demi-teinte noir et blanc tenant devant son visage une grande enveloppe orange, à côté du mot Heard

John Lewis a lancé sa publicité de Noël 2026, « Gloria and Pickles », dans les premiers jours de novembre 2026, et Reel 360, Brit Brief et Fashion Times décrivent tous une réaction partagée. Aucun des trois ne donne de date de lancement précise ; je dis donc « début novembre » plutôt que de deviner.

Que s’est-il passé ?

Reel 360 indique qu’il s’agit de la 20e publicité de Noël de l’enseigne, créée par Saatchi & Saatchi London et réalisée par Lucy Forbes. Kristin Scott Thomas joue Gloria, une grand-mère qui n’arrive pas à décider quoi offrir à ses petits-enfants et se met à glisser de l’argent dans leurs cartes. Un chien en bois, Pickles, dont la voix est celle de Paul Whitehouse, lui dit qu’elle peut faire mieux que de l’argent. Elle construit pour les enfants une « Gran Cave » remplie de cadeaux. Le slogan est « Don’t Give Up on Giving », et la musique est la reprise par Sam Fender d’une chanson des Rolling Stones.

Rosie Hanley, directrice du marketing et de la fidélité de John Lewis, est citée par Reel 360 : la publicité parle du lien que l’on peut créer avec sa famille, pas du prix d’un produit.

Que disent les gens ?

Brit Brief rapporte que les utilisatrices de Mumsnet sont presque unanimes à détester les deux petits-enfants, surtout au moment où ils secouent leurs cartes en s’attendant à de l’argent. Fashion Times cite la chroniqueuse Sarah Vine et Piers Morgan parmi les critiques. Reel 360 écrit que Katie Rosseinsky, de The Independent, a qualifié la campagne de « déconnectée » au vu de la tension sur les budgets des ménages. De l’autre côté, des spectateurs ont salué la distribution, l’humour et la nostalgie.

Les mesures ne concordent pas avec l’humeur en ligne. Lynne Deason, de Kantar, est citée par Brit Brief et Reel 360 : la publicité renforce l’esprit de fête mais manque du « punch émotionnel » des années précédentes, et la marque pourrait y être plus présente. Fashion Times fait état d’un score System1 de 5,6 étoiles, le meilleur de l’enseigne depuis 2019, et d’un résultat OnePulse selon lequel 68 % l’ont aimée ou adorée, mais aussi de 58 % de répondants disant qu’elle ne changerait rien à leur lieu d’achat. Je n’ai pas pu ouvrir moi-même les études System1 ou OnePulse ; considérez donc ces chiffres comme ceux rapportés par Fashion Times.

Mon avis : un message, c’est ce que le public en retient

Ceci est une opinion. John Lewis dit que l’histoire parle de générosité réfléchie. Une bonne partie des spectateurs ont vu une famille riche, deux enfants gâtés et une grand-mère qui gagne leur attention en construisant une pièce pleine de cadeaux. Les deux lectures viennent du même film. L’entreprise ne contrôle que la première.

Vous ne décidez pas de ce que votre marque signifie. Vos clients le décident, à partir des signaux que vous leur donnez.

Le détail utile est l’écart entre un score de test et une conversation. Un test peut dire ce que les gens ont ressenti sur le moment. Il ne peut pas dire ce qu’ils répètent à la sortie de l’école, et c’est dans cette répétition que vit une marque. Dans les termes du Brand Growth OS™, c’est une question de Connect : le message doit arriver comme vous l’entendiez auprès des gens que vous servez, dans le monde où ils vivent réellement.

Je ne dis pas que la publicité est mauvaise. La distribution et le savoir-faire sont salués même par ses détracteurs, et les scores sont solides. Je dis qu’une marque fondée sur la confiance est jugée sur ce que son récit sous-entend, et qu’un décalage entre le décor et la vie du client coûte plus cher qu’une blague ratée.

Que doit faire un fondateur ?

  • Que sous-entend notre récit, lu par le spectateur le moins bienveillant ? Montrez votre message à quelqu’un qui ne vous apprécie pas déjà et demandez-lui ce qu’il pense que vous croyez.
  • Le monde de nos contenus ressemble-t-il à celui de notre client ? Vérifiez le foyer, le budget, le problème et le langage. Si cela paraît plus riche, plus facile ou plus net que la vraie vie, dites pourquoi.
  • Que mesurons-nous : le sentiment ou l’action ? Une bonne réaction n’est pas une habitude changée. Décidez de ce dont vous avez besoin avant de lire les chiffres.

Le Brand Growth Audit™ vérifie si vos signaux disent ce que vous croyez qu’ils disent, et le Générateur de déclaration de positionnement vous aide à cerner la seule chose que vous voulez voir les gens répéter. Plus tôt cette semaine : à qui appartient votre nom quand l’accord change. Voir toutes les voix de la marque ou à propos de Mike Bruce.

Sources

Reel 360 · Brit Brief · Fashion Times, tous début novembre 2026. Les opinions sont celles de Mike Bruce ; les faits sont ceux rapportés par ces médias, et le communiqué de John Lewis ainsi que les originaux de Kantar, System1 et OnePulse n’ont pas été ouverts. Voir toutes les voix de la marque.